Skip to Content

Friday, September 20th, 2019

Nu kommer gigantkravet: Konkursadvokat vil sagsøge for 2,2 mia. i OW Bunker-kollaps

Closed
by December 14, 2016 General

Konkursadvokaterne i OW Bunker varmer op til det, der ligner danmarkshistoriens største erstatningskrav i en konkurssag.

Specialkurator Søren Halling-Overgaard ønsker at føre to erstatningssager på samlet 2,2 mia. kr. mod kapitalfonden Altor, den tidligere revisor Deloitte og den tidligere koncernledelse med adm. diirektør Jim Pedersen i spidsen.

Professor i konkursret på Aarhus Universitet Kim Sommer Jensen kan ikke umiddelbart komme i tanker om konkurssager, hvor der har været rejst et tilsvarende erstatningskrav.

Om OW Bunker
  • OW Bunker blev oprettet som datterselskab i 1980.
  • I 2007 blev selskabet købt af kapitalfonden Altor.
  • I marts 2014 blev det noteret på fondsbørsen.
  • I november 2014 kollapsede det og udløste et kæmpe juridisk efterspil.
  • OW Bunker var et af de største selskaber i verden inden for handel med skibsbrændstof.
  • Selskabet havde over 600 ansatte fordelt på 38 kontor i 29 lande.
  • I 2013 havde OW Bunker en omsætning på over 92 mia. kr.

Den ene sag på 1,2 mia. kr. vil specialkuratoren primært føre mod Altor, fordi kapitalfonden i december 2013 stod i spidsen for at trække et beløb af den størrelsesorden ud af OW Bunker via et selskab i Luxembourg. Finans har tidligere beskrevet, at den manøvre sikrede Altor 1,08 mia. kr., mens 31 ansatte og bestyrelsesmedlemmer også fik penge ud. For tidligere topchef Jim Pedersen udgjorde gevinsten ifølge Finans’ beregninger 7,6 mio. kr.

I løbet af få dage forventer vi at have et overblik.

John Sommer Schmidt, partner i Gorrissen Federspiel

Det andet krav på 1 mia. kr. vil Søren Halling-Overgaard rejse mod Deloitte og den tidligere koncernledelse og aktionærkreds.

Det er advokatfirmaerne Plesner og Gorrissen Federspiel, der er kuratorer i OW Bunkers konkursbo. De har udpeget Søren Halling-Overgaard som specialkurator med den opgave at vurdere, hvem der skal føres erstatningssager imod.

Søren Halling-Overgaard ønsker ikke at kommentere sagen i dag, men Gorrissen Federspiel bekræfter, at de to store søgsmål er på trapperne.

»Vi har været ude at spørge kreditorerne om finansiering, og i løbet af få dage forventer vi at have et overblik. Det afleverer vi til specialkuratoren, som står for erstatningssagerne, og det giver ham en økonomisk ramme for, hvor store erstatningssagerne bliver og fra hvilke boer, han kan stævne« siger John Sommer Schmidt, partner i Gorrissen Federspiel.

Dermed henviser han til, at det er fire konkursramte selskaber i den gamle OW Bunker-koncern, som kan gøre gigantkravet gældende. Det drejer sig om OW Bunker A/S, Wrist Marine Supply A/S, OW Bunker & Trading A/S og OW Supply & Trading A/S.

Hvis man vinder sagen, så findes der ingen regler om, at nogen skal have fortrinsret til provenuet.

Professor i konkursret Kim Sommer Jensen

Men der er umiddelbart kun penge i kassen til at føre så store erstatningssager i det ene af selskaberne – OW Supply & Trading. Derfor har kuratorerne været nødt til at spørge kreditorerne, om de vil spytte i kassen, så der er råd til at gennemføre søgsmålene.

Hvis ikke kreditorerne vil finansiere retssagerne fuldt ud, bliver det nødvendigt at skære sagerne til. I den forbindelse er kuratorerne udfordret af, at alle kreditorer skal have del i de penge, som kommer i kassen fra retssagerne. Hvis en kreditor vælger at tage risikoen og finansiere retssagerne, stilles han dermed ikke bedre end sidemanden, som vælger ikke at komme med penge.

»Hvis man vinder sagen, så findes der ingen regler om, at nogen skal have fortrinsret til provenuet,« siger Kim Sommer Jensen, professor i konkursret på Aarhus Universitet.

Hvis lavvande i pengekassen tvinger kuratorerne til at skære sagerne til, kan nogle af nøglepersonerne slippe af krogen. Det fremgår af en cirkulæreskrivelse, som kuratorerne den 30. november i år sendte til kreditorerne for at få overblik over, hvem der vil spytte i kassen til at føre sagerne.

»Såfremt der ikke opnås fuld finansiering, vil sagen således blive tilskåret i forhold til både krav og parter – såvel sagsøgere som sagsøgte – så de forventede potentielle samlede omkostninger ved en sådan reduceret sag vil være fuldt finansierede,« skriver kuratorerne i cirkulæreskrivelsen, hvor de giver kreditorerne 14 dage – det vil sige indtil den 14. december – til at svare.

Ifølge Finans’ oplysninger træffer kuratorerne en beslutning om de to erstatningssager i løbet af kort tid.

Deloitte havde onsdag ikke mulighed for at kommentere sagen, mens det ikke er lykkedes at få en kommentar fra Jim Pedersens advokat, John Korsø Jensen. Altor afviser at forholde sig til gigantkravet på nuværende tidspunkt.

»Vi har ikke modtaget nogen stævninger, så der er ikke noget, vi kan kommentere på,« skriver kommunikationskonsulent Anna Tropp fra Altor Equity Partner i en e-mail til Finans.

Kollapset i OW Bunker har ført til et større juridisk opgør, fordi oliehandelsvirksomheden krakkede kort tid efter, at den blev børsnoteret af Altor i marts 2014.

Det har fået flere institutionelle investorer med ATP og PFA i spidsen til at rejse to erstatningssager på i alt 833 mio. kr. mod bl.a. Altor, OW Bunkers konkursbo, den tidligere direktion og bestyrelse samt nøglemedarbejdere.

Derudover har 4.000 private investorer organiseret i Foreningen OW Bunker-Investor besluttet at anlægge et gruppesøgsmål.

Bagmandspolitiet efterforsker desuden kollapset primært i relation til et tab på 750 mio. kr. i Singapore, som sammen med et tab på 900 mio. kr. i virksomhedens Risk Management-afdeling udløste konkursen i november 2014.

Finanstilsynet har opgivet at få rejst en straffesag mod OW Bunkers tidligere ledelse for at have ført investorer bag lyset med et misvisende prospekt.

Previous
Next